谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化
谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化
谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化北京时间6月6日,谷歌推出升级预览版大模型(móxíng)Gemini 2.5 Pro(0605),并表示这会在几周后成为正式(zhèngshì)的稳定版本,适用(shìyòng)于企业级应用。
Gemini 2.5 Pro是谷歌旗舰模型系列(xìliè),在前三个月公布(gōngbù)了几个预览版,此前也一直在大模型竞技场LMArena排名第一,这一次更新的版本各(gè)方面的分数都超过了此前的版本,继续(jìxù)排在榜一。
不过,第一财经也询问了(le)一些开发者,他们(tāmen)认为,不能完全相信(xiāngxìn)榜单,要看实际体验和绝大多数开发者的选择,此前Gemini的模型表现各有优劣,开发者评价两极分化(liǎngjífēnhuà),目前刚出来大家或许要用一用才能有更客观的评价。
根据谷歌官方博客,最新2.5 Pro 在多项(duōxiàng)AI性能基准测试中取得了更(gèng)高的分数,在 LMArena上Elo分数(衡量模型相对技能水平(shuǐpíng)的评分)提升了24分,目前以1470分的成绩保持(bǎochí)领先。
具体领域上,谷歌称,最新模型在代码方面继续表现出色,在 Aider Polyglot 等高难度(gāonándù)编程基准测试中(zhōng)(zhōng)保持领先。此外,它在 GPQA(研究生(yánjiūshēng)级别的问答测试)中的成绩超过了OpenAI的o3、Claude 4以及DeepSeek-R1的最新版。在“人类的最后考试(HLE) ” 中成绩达到21.6%,比(bǐ)OpenAI的o3多出(duōchū) 1.3个百分点。
在谷歌模型(móxíng)发布后,业界知名的(de)测评方大(fāngdà)模型竞技场 (lmarena.ai)发布了一份新的榜单,显示2.5 Pro新版在总分和所有子榜单位列第一,包括文本、视觉、数学、创意等。
不过,“高分低能”的产品此前(cǐqián)也有(yǒu)过,不乏开发者对这个(zhègè)榜单存疑。例如,从编程体验上来说,Anthropic的Claude系列模型是公认较为好用的基座模型,此次在榜单的成绩并不突出。有海外(hǎiwài)网友表示,2.5 Pro新版的表现确实很好,但是(dànshì)不如Claude 4 Opus。
有行业人士认为(rènwéi),这一问题(wèntí)或许是榜单评测问题,只是让AI完成基础的任务,但(dàn)对Agent的能力(nénglì)评测有限(yǒuxiàn),但从实际应用过程中,Claude模型在Agent方面做了专门优化,可以在大规模、系统化、长时间的编程任务中表现出色,和行业拉开距离。而谷歌在Agent方向还没怎么发力。
一位开发者(kāifāzhě)用C++编程语言较多,他对记者(jìzhě)表示(biǎoshì),Claude比Gemini强太多,“任何Claude和o3无法解决的问题,Gemini从没有一个能解决;但(dàn)反之,Gemini 写不对的,往往Claude能写对。”
上述开发者认为,Gemini擅长(shàncháng)的是长上下文和多模态,而Claude前端更优,目前看可能还是这一格局(géjú)。
不过,另(lìng)一位(yīwèi)用Python和typescript编程语言的(de)开发者体验(tǐyàn)并不相同,最近一个月,他无论在工作(gōngzuò)场景还是Cursor场景都全面转为了Gemini 2.5 pro,发现代码写得比Claude 3.7好,生成的网页更漂亮,写出来的文案也更好。
目前看起来,在不同的生产场景和个性化(gèxìnghuà)工作中,各个模型的体验和口碑并不相同(bìngbùxiāngtóng)。
大模型(móxíng)竞争进入下半场,模型基础能力差距逐渐(zhújiàn)缩小,模型之间的较量正在(zhèngzài)从单纯的跑分转向更复杂的维度,模型的真正价值,越来越取决于在特定场景下的表现能否赢得开发者的投票。
不过,除开能力,使用成本也是开发者较为看重的一个(yígè)因素(yīnsù),目前来看,Gemini比(bǐ)OpenAI的 o3、Claude 4 Opus和Grok 3都要更有性价比,但(dàn)仍然是国内DeepSeek的R1最便宜。
Gemini 2.5 pro的输入价格1.25美元(měiyuán)(měiyuán),输出为10 美元/百万Tokens。而o3在输入和输出价格方面则(zé)高至10美元和40美元每百万Tokens ,Claude 4 Opus价格更高。针对(zhēnduì)此次更新(xīn),谷歌表示新模型引入了“思考预算”功能,能让开发者更好地控制成本和延迟。
榜单分数是起点,真正的较量,在无数开发者和企业的工作和落地中展开。谁(shuí)能更好地解决(hǎodìjiějué)核心问题,谁就能赢得竞争的主动权。
(本文来自第一财经(cáijīng))
北京时间6月6日,谷歌推出升级预览版大模型(móxíng)Gemini 2.5 Pro(0605),并表示这会在几周后成为正式(zhèngshì)的稳定版本,适用(shìyòng)于企业级应用。
Gemini 2.5 Pro是谷歌旗舰模型系列(xìliè),在前三个月公布(gōngbù)了几个预览版,此前也一直在大模型竞技场LMArena排名第一,这一次更新的版本各(gè)方面的分数都超过了此前的版本,继续(jìxù)排在榜一。
不过,第一财经也询问了(le)一些开发者,他们(tāmen)认为,不能完全相信(xiāngxìn)榜单,要看实际体验和绝大多数开发者的选择,此前Gemini的模型表现各有优劣,开发者评价两极分化(liǎngjífēnhuà),目前刚出来大家或许要用一用才能有更客观的评价。
根据谷歌官方博客,最新2.5 Pro 在多项(duōxiàng)AI性能基准测试中取得了更(gèng)高的分数,在 LMArena上Elo分数(衡量模型相对技能水平(shuǐpíng)的评分)提升了24分,目前以1470分的成绩保持(bǎochí)领先。
具体领域上,谷歌称,最新模型在代码方面继续表现出色,在 Aider Polyglot 等高难度(gāonándù)编程基准测试中(zhōng)(zhōng)保持领先。此外,它在 GPQA(研究生(yánjiūshēng)级别的问答测试)中的成绩超过了OpenAI的o3、Claude 4以及DeepSeek-R1的最新版。在“人类的最后考试(HLE) ” 中成绩达到21.6%,比(bǐ)OpenAI的o3多出(duōchū) 1.3个百分点。
在谷歌模型(móxíng)发布后,业界知名的(de)测评方大(fāngdà)模型竞技场 (lmarena.ai)发布了一份新的榜单,显示2.5 Pro新版在总分和所有子榜单位列第一,包括文本、视觉、数学、创意等。
不过,“高分低能”的产品此前(cǐqián)也有(yǒu)过,不乏开发者对这个(zhègè)榜单存疑。例如,从编程体验上来说,Anthropic的Claude系列模型是公认较为好用的基座模型,此次在榜单的成绩并不突出。有海外(hǎiwài)网友表示,2.5 Pro新版的表现确实很好,但是(dànshì)不如Claude 4 Opus。
有行业人士认为(rènwéi),这一问题(wèntí)或许是榜单评测问题,只是让AI完成基础的任务,但(dàn)对Agent的能力(nénglì)评测有限(yǒuxiàn),但从实际应用过程中,Claude模型在Agent方面做了专门优化,可以在大规模、系统化、长时间的编程任务中表现出色,和行业拉开距离。而谷歌在Agent方向还没怎么发力。
一位开发者(kāifāzhě)用C++编程语言较多,他对记者(jìzhě)表示(biǎoshì),Claude比Gemini强太多,“任何Claude和o3无法解决的问题,Gemini从没有一个能解决;但(dàn)反之,Gemini 写不对的,往往Claude能写对。”
上述开发者认为,Gemini擅长(shàncháng)的是长上下文和多模态,而Claude前端更优,目前看可能还是这一格局(géjú)。
不过,另(lìng)一位(yīwèi)用Python和typescript编程语言的(de)开发者体验(tǐyàn)并不相同,最近一个月,他无论在工作(gōngzuò)场景还是Cursor场景都全面转为了Gemini 2.5 pro,发现代码写得比Claude 3.7好,生成的网页更漂亮,写出来的文案也更好。
目前看起来,在不同的生产场景和个性化(gèxìnghuà)工作中,各个模型的体验和口碑并不相同(bìngbùxiāngtóng)。
大模型(móxíng)竞争进入下半场,模型基础能力差距逐渐(zhújiàn)缩小,模型之间的较量正在(zhèngzài)从单纯的跑分转向更复杂的维度,模型的真正价值,越来越取决于在特定场景下的表现能否赢得开发者的投票。
不过,除开能力,使用成本也是开发者较为看重的一个(yígè)因素(yīnsù),目前来看,Gemini比(bǐ)OpenAI的 o3、Claude 4 Opus和Grok 3都要更有性价比,但(dàn)仍然是国内DeepSeek的R1最便宜。
Gemini 2.5 pro的输入价格1.25美元(měiyuán)(měiyuán),输出为10 美元/百万Tokens。而o3在输入和输出价格方面则(zé)高至10美元和40美元每百万Tokens ,Claude 4 Opus价格更高。针对(zhēnduì)此次更新(xīn),谷歌表示新模型引入了“思考预算”功能,能让开发者更好地控制成本和延迟。
榜单分数是起点,真正的较量,在无数开发者和企业的工作和落地中展开。谁(shuí)能更好地解决(hǎodìjiějué)核心问题,谁就能赢得竞争的主动权。
(本文来自第一财经(cáijīng))


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎